אינקומק בע"מ נ' בקרמן

פסק דין

השעה כעת 09:20, הדיון נקבע לשעה 08:30, אין הופעה למבקש ואישור המסירה טרם חזר, וע לכן, לא ניתן לדעת כרגע אם קיימת מסירה כדין למבקש.

יחד עם זאת, הגעתי למסקנה מעיון בהתנגדות כי יש לדחות את ההתנגדות מכוח סעיף 205ג לתקנות סדר הדין האזרחי.

מדובר בתביעה לתשלום חוב על פי ערבות אישית של המבקש שניתנה במסגרת תביעה שטרית שהתנהלה כנגד אחרים. הערבות ניתנה על ידי חתימתו של ב"כ המבקש אשר אישר את חתימתו וכן על ידי חתימתו של המבקש בעצמו וזאת על גבי פרוטוקול הדיון בתביעה השטרית הנזכרת לעיל.

המבקש אינו מכחיש את ערבותו, אולם טוען כי החוב אמור לעמוד על סכום של 19,200 ₪. כמו כן, לפי טענתו, היה מקום לצרף אותו לתיק ההוצאה לפועל שנפתח בעניין התביעה השטרית ולא היה מקום להגשת תביעה כנגדו תוך פתיחת תיק הוצל"פ חדש.

הטענה שלפיה החוב אמור להיות בסכום יותר נמוך, נטענה בצורה כללית.

כידוע, בשלב הנוכחי חלה חובת פירוט על מי שמבקש רשות להגן המחייבת במקרה כמו שלפניי, להביא בפני בית המשפט את כל החישובים והאסמכתאות מדוע סוכם התביעה צריך לעמוד על הסכום שנזכר, דבר זה לא נעשה. גם הטענה שלפיה היה מקום לצרף את המבקש לתיק ההוצל"פ שנפתח בגין התביעה השטרית, לא מקימה הגנה שכן מדובר בהתחייבות חדשה ועצמאית, והמבקש לא היה רשום כחייב בתיק ההוצל"פ שנפתח בגין התביעה השטרית.

לפיכך, אני דוחה את ההתנגדות.

המשיבה רשאית להמשיך בהליכי הוצל"פ לגביית מלוא החוב המעודכן בתיק, וזאת ככל שהחוב לא ישולם תוך 30 יום מהמצאת פסק דין למבקש.

מאחר וכרגע לא קיימת כאמור אינדיקציה אם המבקש הוזמן לדיון כדין אם לאו, לפיכך, החלטתי שלא לפסוק הוצאות בגין הדיון של היום.

המזכירות תדוור את פסק הדין למבקש.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

יאיר דלוגין, שופט

הוקלד על ידי: מורן בבילה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: